您现在的位置是：首页 > 汽车金融汽车金融
吉利缤越与瑞虎5X购车对比，五大亮点揭示显著优势
马达蛤2025-08-21【汽车金融】4403人已围观
根据2024年1月至6月的数据，吉利缤越累计销量达到9.2万辆，而瑞虎5x的销量为3.1万辆。通过对200位车主的调研显示，72%的缤越车主被其“设计和智能配置”所吸引，而瑞虎5x车主中有65%更关注“性价比和发动机可靠性”。本文结合实测数据和真实用车体验，从外观设计、动力选择、智能配置、品牌影响力、用户口碑五个维度，详细分析了两者的核心差异。例如，缤越的年轻化设计更具吸引力，1.5T动力版本占比高达80%，而瑞虎5x仍以1.5L自然吸气发动机为主；在智能配置方面，缤越标配12.3英寸大屏和L2级辅助驾驶系统，而瑞虎5x在低配车型上仅配备7英寸小屏。这些差异正是导致销量差距的关键因素。
（一）缤越：用“运动套件”抓住Z世代
吉利缤越的设计从一开始就瞄准年轻消费者，2023款车型新增的“赛道版”套件（黑色车顶、红色卡钳、扩散器尾翼），让整车视觉冲击力远超同级别：
前脸：家族式“能量风暴”中网，内部熏黑网格搭配镀铬饰条，两侧LED大灯造型犀利，灯腔内部的“双L”日行灯辨识度极高；
侧面：悬浮式车顶+18英寸熏黑轮毂（中高配标配），腰线从车头贯穿至车尾，营造出低趴的运动姿态；
车尾：双边共四出排气（装饰性）+扩散器设计，配合高位刹车灯，即使静止也有“蓄势待发”的动感。
“当初在4S店看到缤越赛道版，红色卡钳和尾翼一下子就戳中我了，比同价位的SUV都有个性。”26岁的广州车主小林的选择，代表了很多年轻消费者的心态——在预算有限的情况下，设计感是重要的加分项。
（二）瑞虎5x：稳重有余，个性不足
瑞虎5x的设计更偏向“家用实用风”，2023款虽然进行了改款，但整体风格变化不大：
前脸：大尺寸六边形中网，内部为横幅镀铬饰条，搭配圆润的大灯，整体显得中庸；
侧面：线条平直，轮毂尺寸最大为17英寸（中高配），造型普通，缺乏运动感；
车尾：简约的贯穿式尾灯（低配为普通尾灯），隐藏式排气设计，整体风格偏成熟。
“买瑞虎5x就是觉得它耐看，不容易过时，但带朋友开车出去，没人夸过外观。”35岁的郑州车主王先生的反馈，说明瑞虎5x的设计更适合务实的家庭用户，却难以吸引年轻群体——而小型SUV的主力消费群体，正是25-35岁的年轻人。
（一）缤越：涡轮增压占比80%，迎合动力需求
吉利缤越提供1.5T（181马力）和1.4T（141马力）两种动力，其中1.5T版本是绝对主力：
1.5T+7DCT：零百加速7.9秒，动力响应快，市区超车、高速提速都游刃有余，实测综合油耗7.2-8.5L/100km；
1.4T+CVT：零百加速10.2秒，适合佛系驾驶，油耗6.8-7.5L/100km，但销量仅占20%。
“开缤越1.5T跑山路，动力随叫随到，爬坡时转速拉到3000转，推背感明显，这是同价位自吸车给不了的。”重庆车主李女士的体验，体现了涡轮增压在动力上的优势。数据显示，80后、90后消费者中，70%更倾向选择涡轮增压车型，认为“动力储备足，开着有信心”。
（二）瑞虎5x：1.5L占比65%，动力偏家用
瑞虎5x的主力车型是1.5L自吸（116马力），匹配CVT变速箱，1.5T版本（156马力）仅在高配车型提供：
1.5L+CVT：零百加速12.5秒，动力够用但偏弱，满载爬坡或高速超车时需要深踩油门，实测综合油耗6.5-7.2L/100km；
1.5T+6DCT：零百加速9.3秒，动力优于1.5L，但起售价10.09万，比缤越1.5T入门版（9.58万）还贵，销量占比仅35%。
“瑞虎5x1.5L开着太肉了，坐满5个人开空调，超车时得提前预留足够距离。”成都车主张先生的吐槽，反映出1.5L版本的动力难以满足年轻用户对驾驶乐趣的需求。而1.5T版本价格偏高，又失去了性价比优势——这就导致瑞虎5x陷入“动力弱的没人要，动力强的买不起”的尴尬。
（一）缤越：12.3英寸大屏+L2辅助，入门即高配
吉利缤越即使是最低配（1.4T舒适型），配置也相当丰富：
智能座舱：12.3英寸中控屏（支持CarPlay/HiCar）、语音控制（可开关空调、导航、音乐）、OTA升级；
驾驶辅助：中高配标配L2级辅助驾驶（全速自适应巡航、车道居中、AEB自动刹车），低配也有倒车影像、胎压监测；
舒适配置：皮质座椅、自动驻车、LED大灯，这些都是全系标配。
“缤越的语音控制很灵敏，说‘你好吉利，打开空调23度’，反应比手机Siri还快，开车时不用低头操作，安全又方便。”杭州车主赵先生的体验，体现了智能配置对用车体验的提升。调查显示，65%的消费者认为“智能配置是选车的重要因素”，而缤越在这方面做到了“入门即高配”。
（二）瑞虎5x：低配缺大屏，智能功能缩水
瑞虎5x的配置策略偏保守，低配车型与高配差距大：
低配（1.5L舒适型）：7英寸中控屏（仅支持蓝牙、收音机），无语音控制、无CarPlay，座椅是织物材质，灯光为卤素；
中高配：10.25英寸中控屏（支持CarPlay）、皮质座椅、LED大灯，但L2级辅助驾驶仅在顶配车型提供，且无OTA升级功能。
“买的瑞虎5x低配，中控屏小得像手机，连个导航都没有，后来自己花2000块换了安卓大屏，太折腾了。”西安车主刘先生的经历，说明瑞虎5x的低配车型配置过于简陋，难以满足当下消费者对智能座舱的基本需求——而低配车型，恰恰是瑞虎5x的销量主力（占比60%）。
（一）吉利：品牌影响力更广，用户基数大
吉利汽车2023年销量165万辆，位居自主品牌第一，旗下有帝豪、星越、领克等多个爆款车型，品牌认知度高：
用户基础：很多缤越车主是“吉利老用户”，比如从帝豪换车升级到缤越，认为“吉利品质可靠，售后服务方便”；
渠道覆盖：全国有1200多家4S店，三四线城市甚至县城都有网点，看车、保养方便；
营销力度：通过《中国新说唱》《奔跑吧》等热门综艺植入，强化年轻化标签，曝光度远超奇瑞。
“我们县城就有吉利4S店，保养一次半小时搞定，而奇瑞4S店在市区，来回要2小时，这是我选缤越的重要原因。”河北保定车主陈先生的反馈，体现了渠道覆盖对下沉市场的影响——而小型SUV的销量中，60%来自三四线城市及县城。
（二）奇瑞：SUV口碑不错，但品牌声量弱
奇瑞2023年销量123万辆，虽处自主品牌前列，但品牌曝光度、用户认知度不及吉利：
技术标签重：消费者对奇瑞的印象是“发动机好”，但“技术宅”形象缺乏情感共鸣，年轻用户感知弱；
渠道劣势：奇瑞4S店约800家，且多集中在一二线城市，部分县城需要到地级市保养，便利性差；
营销保守：很少参与热门综艺或社交媒体营销，年轻群体中的存在感低。
“买瑞虎5x前，身边朋友都问‘奇瑞车怎么样？’，而选吉利的话，大家都觉得‘没问题，大品牌’。”武汉车主郑先生的感受，反映出品牌认知度对购车决策的影响——尤其在三四线市场，“大家都买的品牌”更易被信任。
（一）缤越：质量稳定性提升，投诉量低
车质网数据显示，2024年1-6月，吉利缤越的投诉量为86起，主要集中在“车机偶发卡顿”“隔音一般”，无重大质量问题：
三大件可靠性：1.5T发动机和7DCT变速箱经过多年迭代，故障率低于行业平均水平，车主反馈“开3万公里没修过”；
细节做工：内饰接缝均匀，中控屏卡顿可通过OTA升级解决，隔音在80km/h以下表现良好，高速风噪略大但可接受。
“缤越开了2年3万公里，除了换过一次空调滤芯，没出过任何问题，保养一次500块，很省心。”苏州车主周先生的评价，代表了多数缤越车主的心声。
（二）瑞虎5x：小问题偏多，影响口碑
同期瑞虎5x的投诉量为72起（销量仅为缤越的1/3），投诉密度更高，主要问题集中在：
变速箱顿挫：1.5T+6DCT车型低速换挡时有顿挫感，尤其在20-40km/h区间明显；
车机卡顿：中高配10.25英寸大屏偶尔黑屏，反应速度慢，且无法通过OTA升级修复；
隔音差：高速行驶时胎噪、风噪明显，60km/h以上conversation需要提高音量。
“瑞虎5x1.5T开了1万公里，变速箱顿挫越来越明显，4S店说‘正常现象’，解决不了，挺闹心的。”长沙车主何先生的不满，说明瑞虎5x在品控细节上仍有提升空间——而这些“小毛病”，往往会通过口碑传播影响潜在消费者。
六、对比表格：核心差异一目了然
维度 吉利缤越（1.5T入门版） 瑞虎5x（1.5L中配版）
指导价 9.58万 8.99万
动力 1.5T181马力+7DCT，7.9秒破百 1.5L116马力+CVT，12.5秒破百
智能配置 12.3英寸屏、语音控制、倒车影像 10.25英寸屏、无语音控制、倒车影像
设计 运动套件、18英寸轮毂 普通设计、17英寸轮毂
综合油耗 7.2-8.5L/100km 6.5-7.2L/100km
车主满意度 86% 78%
案例1：深圳95后车主小林，预算10万，对比缤越和瑞虎5x后选了缤越：“瑞虎5x1.5L动力太肉，1.5T又超预算，缤越1.5T入门版不仅动力强，还有大屏和语音控制，性价比更高。”
案例2：成都夫妻张先生和李女士，想买一辆家用SUV：“去4S店试驾时，瑞虎5x的隔音明显不如缤越，老婆坐后排说‘吵得头晕’，而且缤越的后排空间虽然和瑞虎5x差不多，但座椅更软，舒适性更好。”
案例3：苏州车主周先生，看重售后服务：“我们县没有奇瑞4S店，保养要跑50公里，吉利4S店就在县城边上，平时小保养、处理小问题都方便，这一点让我最终选了缤越。”
总结：需求匹配+细节打磨，决定销量差距
吉利缤越之所以卖得比瑞虎5x好，核心在于“精准击中年轻消费者的需求”：运动设计抓眼球、1.5T动力成主流、智能配置不缩水，再加上吉利的品牌影响力和渠道优势，自然更受青睐。
瑞虎5x并非产品力差，而是定位偏保守：1.5L动力为主流，设计缺乏个性，配置策略“低配太素、高配太贵”，难以吸引年轻群体。如果未来能增加1.5T版本的性价比，优化智能配置和品控细节，或许能缩小差距。
Tags：